美国最高法院在纽约市的裁决 伯恩诉Flores,圣安东尼奥大主教 宣布《宗教自由恢复法》违宪。 1993年的法律说,任何施加了“substantial burden”在某人的宗教信仰上必须服侍“compelling”政府利益。在进行测试时 伯恩该案涉及天主教教区重建教堂的权利-反对将教堂定为地标的城镇官员的反对-《宗教自由恢复法》没有在法院获得宪法批准。

联盟对此决定有以下说法:

“联盟迎接这个决定 伯恩 充满喜忧参半。一方面,它感到遗憾的是,在过去的几年中,宗教相对于政府享有的与世隔绝的偏见可以解释为是退缩。另一方面,联盟很高兴知道,通过废除《宗教自由恢复法案》,高等法院没有试图削弱该国对宗教自由的承诺。

“还需要说的是,《宗教自由恢复法》确实为宗教自由提供了一些新的必要保护,但是它在扩大国会确定适当司法管辖权范围的权力的同时,也这样做了。宪法学的学生不能轻易掉以轻心。

“因此,总的来说,天主教联盟裁定 伯恩可以接受的。此外,联盟认为,宗教自由在这个国家享有的优先地位将占上风。天主教联盟将准备与可能寻求利用今天的裁决作为宗教私有化机制的人们作斗争。”

友好打印,PDF和电子邮件