法案 Donohue对奥巴马总统本周在乔治敦大学的讲话发表评论:

奥巴马总统关于贫困的许多说法都是有见地和准确的,但他发表了一些值得再次谴责的声明。

奥巴马总统在理智上清楚地理解了角色形成的必要性以及价值观在解释社会流动性方面的作用。那么为什么要避风港’他制定了解决这些问题的政策吗?因为他的真正兴趣不是消除贫困或发展经济,’的不平等现象。

不平等可以通过提供允许最底层的人上升的方案或制定惩罚最顶层的人的税收计划来解决。奥巴马选择了后者,这部分解释了为什么在任职期间贫困率上升了。具有讽刺意味的是,在他的领导下,不平等现象也在加剧:低利率是他执政的标志,它促进了股票市场,使富人变得更富裕。

奥巴马借此机会批评天主教徒和新教徒,他们更关心堕胎而不是贫穷。是的,总统先生,最基本的公民权利是生育权,而不是吃饭权。同样重要的是,研究压倒性地表明,保守派(与基督教的亲生派联系在一起的保守派)对穷人比自由派(社会正义派)更为慷慨。因此,他的身边既没有同情未出生的人,也没有怜悯有需要的人。

听到奥巴马说我们不应“认为穷人将永远与我们同在’s nothing we can do.” Who is the “we”? What has 完成了吗?在整个会议期间,他的讲话好像他只是小组中的另一位学者一样。他担任总统已有六年半了,如今,比他上任时有更多的穷人(他们是非裔美国人)更多。奥巴马迫切需要现实检查。

友好打印,PDF和电子邮件