天主教联盟主席比尔·多诺休(Bill Donohue)在盖洛普(Gallup)一项调查中评论说,该调查将公立学校与其他学校进行了比较

当要求公众将公立学校评为优秀或优秀时,它将获得44%的选票。但是有71%的人将私立私立学校评为优秀或优秀。与教会学校或教会有关的学校的这一数字是63%;特许学校为55%;对于家庭教育,这一比例为46%。

在对私立学校进行评级时,共和党人和民主党人之间的差距并不大:76%的共和党人和68%的民主党人将他们评为优秀或优秀。但是,当涉及其他三个替代方案时,利润空间会扩大。

与教区教堂和教会相关的学校获得71%的共和党人优良或良好评级,但只有56%的民主党人。特许学校的数字对共和党人来说是62%,对民主党人来说是48%。家庭教育对共和党人的评价为55%,对民主党人的评价为38%。

只有39%的共和党人和48%的民主党人将公立学校评为优等。

关于民主党人,他们的世俗倾向是他们对教区和教会相关学校的认可相对较弱的原因。宪章学校和家庭学校教育被民主党人视为对公立学校的直接威胁,因此,即使大多数民主党人并不完全迷恋公立学校的表现,单是出于这个原因,他们就没有受到青睐。

民主党人之所以崇高私立学校的原因,可以用他们的子女中的富裕阶层来解释。这就提出了一个棘手的问题。如果民主党人关心穷人,那就是他们所说的话,为什么不’除了他们偏爱并负担得起的私立学校以外,他们是否支持他们选择的公立学校的替代方案?

正如我们一遍又一遍地看到的那样,许多贫穷的少数族裔父母希望把他们的孩子送到一所狭och的或教会相关的学校。此外,在想送孩子上特许学校的父母中,他们的代表人数过多。谁在与他们作战?那些说他们站在自己一边的人-民主党人。

纽约市市长比尔·德布拉西奥(Bill de Blasio)自称是穷人的拥护者。他还是学校选择的最大敌人,无论是针对公立学校的代金券还是针对特许学校的基金。

这是一个游戏。它需要结束。公职人员可以说公立学校对他们的孩子还不够好,但他们仍然值得每个人’的支持。他们需要坚强起来。

如果公立学校不是’对富裕的民主党人的孩子来说足够好,他们只是对谁的孩子好?

友好打印,PDF和电子邮件